本会議、28日に開会

村岡容疑者を選んだのは誰か

市民が与えた権限を特定利益のために使う人は議員の資格はない、とまずはっきり申し上げたい。市当局を「圧力に屈した」と責めるのは簡単だが、一番悪いのは逮捕された村岡功容疑者本人の政治姿勢であり、その人を選んだのは誰なのか、を忘れてはいけない。

日本の政治家と役人の関係は、国も地方も共通のシステムで成り立っている。与党か野党か、当選回数や役職に応じて、このクラスの政治家にはこう対応するという不文律があり、答弁の深さや資料の量も全部違う。村岡容疑者のように議長経験者で、与党会派の実力者に対しては、背景にそれだけ多くの支持者がいるんだから、他の議員の何倍も尊重しなければならない、という発想になってしまう。もちろん特定の議員の言動が尊重されるような旧来のシステムは改めなければならないが、選んだ人も深く反省し、新たな投票運動を起こしてもらいたい。

それができないから、どの自治体でも議会が聖域になり、同じことが繰り返される。大阪市の市政改革本部でも委員に市議の不正を暴く内部告発がたくさん届くが、その調査にストップをかける力が必ず働いて追及しきれない。市民はいろんなことを言うが、出直し市長選の投票率は低かった。

神戸の事件も氷山の一角にすぎないと思う。むしろ、表面化したことをチャンスに転じ、不正を起こさない新しい神戸になるために、それぞれの立場で努力しないといかんのです。

議員は何のために議員になったのかを自覚し、市民は私利私欲に走る議員を二度と選ばない。市役所はまず情報公開です。自分たちの仕事のやり方や疲弊したシステムを見直す意味でも、「口利き」を記録し、庁内の情報を共有して不正を阻止できる仕組みを持ってほしい。外部委員によるコンプライアンス委員会も第一歩。市長には、不当な働きかけに「それはおかしい」と毅然（きぜん）と言える姿勢を求めたい。